Sistema de Segurança Interna: "O actual modelo tem de ser levado ao limite

A criação do cargo de SG-SSI foi uma mais-valia. Se se podia ter ido mais longe? Não sei se seria aconselhável. Mexer nas estruturas segurança é sempre complicado. A grande virtualidade do SG SSI foi agregar um conjunto de valências em termos de segurança interna. Não só as forças e serviços de segurança, mas também todas aquelas entidades, com o SIED, por exemplo, que vieram complementar aquilo que é o nosso conceito legal de segurança interna. Cria um espaço de diálogo orientado. É um primeiro passo, não sei se para uma remodelação mais profunda das forças de segurança, mas é um primeiro passo de comunicação, de conjugação de esforços e de coordenação sobretudo no que respeita aos conflitos negativos e positivos de competências.

As vantagens que há pouco enumerou para a fusão dos serviços de informações não se podiam também aplicar às Forças e Serviços de Segurança?

São entidades completamente diferentes. Os serviços de informações são duas micro-entidades. À escala europeia os serviços de informações portugueses são bastante pequenos. Que me recorde só o Luxemburgo tem serviços mais pequenos. A Bélgica ou a Holanda têm quatro a seis vezes mais oficiais de informações do que Portugal. É muito mais complicado fazer mexidas em entidades com a antiguidade, as tradições e a dimensão das forças de segurança...

Mas era desejável? Qual seria o segundo passo?

O segundo passo seria a criação de instrumentos que permitam fazer cumprir a lei e minorar os efeitos negativos da separação das entidades, nomeadamente em matéria de informação criminal. Este modelo tem que ser levado até ao limite, o qual, no meu entender ainda não foi ultrapassado.